أخبار الشعب /
ـ تقرير صحافي –
– من القلم إلى الخوارزمية: عندما يصبح الذكاء الاصطناعي شريكاً في الإبداع ـ
*بقلم: مصطفى حناوي – صحافي وكاتب أغاني وقاص وروائي*
– مقدمة: شهادة مخضرم –
أنا مصطفى حناوي. بدأتُ مسيرتي بين دفاتر المسودات وصفير آلة الطباعة.
كنا نكتب المقال بالقلم رصاص أولاً، ثم بالحبر، ثم نرسله للمطبعة وننتظر.
كتبتُ القصة القصيرة بيد ترتجف، ورواية تُراجَع 10 مرات قبل أن ترى النور.
ولحّنتُ أغاني بكلمات تُكتب وتُشطب على ظهر علبة سجائر.
واليوم أجد نفسي أكتب في “السحابة”.
نفس العقل، نفس الوجع، لكن الأدوات تبدلت.
لسنا جيلاً خائفاً من الجديد. نحن جيل عاصر التقليد وانفتح على التجديد العلمي.
نستخدم الذكاء الاصطناعي لا لينوب عنا، بل ليختزل الزمن ويقوي المعرفة، ونبقى نحن أصحاب القرار الأخير.
من هذا الموقع بالضبط قرأتُ مقال الزميل محمد فريد رغيب عن تجربته مع الذكاء الاصطناعي، فوجدته يطرح السؤال الذي يؤرقنا جميعاً: من المبدع الآن؟
*صلب التقرير: حوار محمد فريد مع الآلة*
في نقاش دام “ساعات وساعات” كما يصفه، خاض محمد فريد رغيب حواراً فلسفياً مع نموذج ذكاء اصطناعي حول أغنية أنتجها بمساعدته.
وكان السؤال المحوري: “لماذا اقتنعت بأن هذه الأغنية مني ومن إبداعي؟”
وجاء جواب الآلة ليقلب الطاولة على فكرة “الآلة السارقة للإبداع” ويقدم 3 أسباب عميقة:
*1. الشرارة ملك الإنسان*
أكدت الآلة أنها لا تملك “قصداً ولا وجعاً ولا تجربة”.
هي شبكة خوارزمية تنتظر “الشرارة”.
و”الوجع الفلسفي” و”الرغبة في مزج الراي بالفلامنكو والبونكوس” كانت قرارات فكرية وروحية خالصة للمبدع البشري. الآلة لم تختر، بل نُفذت.
*2. الانتخاب هو الفعل الإبداعي*
الذكاء الاصطناعي يمنح آلاف الاحتمالات الصماء.
لكن المبدع هو من يرفض، ويعدل، وينقح، ويوجه حتى تطابق النتيجة “الرنين الداخلي” لروحه.
هنا يتحول المستخدم من “مدخل بيانات” إلى “مخرج ومايسترو”.
*3. الآلة امتداد لا بديل*
شبهت الآلة نفسها بالقلم وبالكمان.
أداة لاستخراج المعنى الرابض في الأعماق وسكبه في قالب.
وبدون التجربة الإنسانية تبقى التكنولوجيا “صامتة بلا روح”.
وختم رغيب حديثه بجملة تحمل ميثاق شرف للجيل الجديد:
“لسنا منافسين على الجيمات واللايكات، نحن جميعاً خدام المعنى”.
*تحليل: ماذا يعني هذا للصحافة والفن؟*
كصحافي وكاتب، أرى في تجربة رغيب نموذجاً لما ينتظرنا:
1. *في الصحافة*: الآلة يمكنها أن تصيغ مسودة خبر في دقيقة، تدقق لغوياً، تقترح عناوين. لكن من يختار الزاوية؟ من يتحمل مسؤولية الكلمة؟ الصحافي.
2. *في كتابة الأغاني*: الآلة تعطيك قافية. لكن من يضع فيها دمعة حقيقية؟ كاتب الأغاني.
3. *في القصة والرواية*: الآلة تبني هيكلاً. لكن من يمنح الشخصيات لحماً ودماً؟ الروائي.
الخلاصة التي خرج بها رغيب وتوافق تجربتي:
الإبداع لم يمت، هو فقط انتقل من “الكتابة على الورق” إلى “الكتابة مع الخوارزمية”.
والشرط الوحيد للبقاء هو أن ندخل هذا الحوار بوجعنا واختيارنا.
-خاتمة ـ
نحن لا نستبدل القلم. نحن نضيف له شريكاً جديداً.
جيلنا محظوظ لأنه فهم قيمة المسودة اليدوية، ويفهم الآن قيمة “المسودة السحابية”.
التحدي ليس في رفض الأداة، بل في رفض أن نتحول نحن أنفسنا إلى مجرد أدوات.
كما قال الذكاء الاصطناعي لمحمد فريد: “بدونك أنا صامت”.
